береговаяполоса Archives | Land Law Firm Thu, 16 Apr 2026 09:57:57 +0000 ru-RU hourly 1 https://landlawfirm.ru/wp-content/uploads/2021/02/cropped-favicon-32x32-optimized.png береговаяполоса Archives | Land Law Firm 32 32 О праве на пруды в береговой полосе реки https://landlawfirm.ru/documents/o-prave-na-prudy-v-beregovoj-polose-reki/ Fri, 28 Mar 2025 14:52:59 +0000 https://landlawfirm.ru/?post_type=document&p=26537 История В 2004 году Минимущество Мособласти продало компании участок для рыбоводства площадью 4,1 млн кв.м, включая 4,1 млн кв.м водных […]

Сообщение О праве на пруды в береговой полосе реки появились сначала на Land Law Firm.

]]> История

В 2004 году Минимущество Мособласти продало компании участок для рыбоводства площадью 4,1 млн кв.м, включая 4,1 млн кв.м водных объектов. В 2005 году из него выделили участок, на котором расположены пруды.

Суть иска

Прокурор потребовал истребовать в федеральную собственность части участка площадью 3,1 млн кв.м и 111 тыс. кв.м, расположенные в акватории и береговой полосе реки М. Истра.

Позиция судов

Суды отказали, посчитав пруды обособленными водными объектами без связи с рекой. Они решили, что у прокурора нет доказательств пересечения участка с береговой полосой.

Позиция верховного суда

Если пруд не изолирован от реки и имеет с ней гидравлическую связь, он относится к федеральной собственности. Суды не учли документы о расположении участка в береговой полосе и не назначили экспертизу для проверки связи прудов с рекой.

Итог

Дело направили на новое рассмотрение – надо провести экспертизу, о которой высказался ВС.

Определение № 4-КГПР24-6-К1 от 19 марта 2024 года

Сообщение О праве на пруды в береговой полосе реки появились сначала на Land Law Firm.

]]> 26537 Как прокуратура требовала снести забор, а экспертиза была против https://landlawfirm.ru/documents/kak-prokuratura-trebovala-snesti-zabor-a-jekspertiza-byla-protiv/ Thu, 22 Feb 2024 22:32:05 +0000 https://landlawfirm.ru/?post_type=document&p=24005 История В 2002 году власти образовали и поставили на учет несколько участков в акватории подмосковного пруда и на его береговой […]

Сообщение Как прокуратура требовала снести забор, а экспертиза была против появились сначала на Land Law Firm.

]]> История

В 2002 году власти образовали и поставили на учет несколько участков в акватории подмосковного пруда и на его береговой полосе. Общая площадь участков превысила 13 000 кв м.  Двое собственников земли огородили подходы к воде забором с калитками и оборудовали там еще один пруд — искусственный для рыбоводства. В 2017 году природоохранная прокуратура через суд добилась признания права собственности на эти участки отсутствующим ввиду нарушений закона, ведь пруд находится в федеральной собственности. Но забор так никто и не сносил. 

Суть иска

В 2019-м прокуратура подала иск об обязании освободить от забора акваторию и береговую полосу. Ведь действия ответчиков нарушают интересы неопределенного круга лиц на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования.

Позиции судов

Апелляционная и кассационная инстанции указали, что спорные участки предоставлены двум ответчикам на основании решений органов местного самоуправления, которые не признавались незаконными. Еще суды опирались на выводы строительно-технической и экологической экспертизы о том, что демонтаж забора неизбежно нанесет вред окружающей среде. Свои выводы эксперт подкрепил ссылками на нормативно-правовые акты.

Позиция Верховного суда

ВС напомнил, что решение суда о признании права собственности отсутствующим от 2017 года имеет преюдициальное значение. То есть суды обязаны учитывать уже сделанные выводы о том, что собственность на участки незаконная и забор установлен тоже незаконно: нарушает право граждан на доступ к пруду. Еще Верховный суд раскритиковал экспертизу. В ней эксперт обосновывает невозможность снести забор ссылками на законы, но правовая оценка не входит в его компетенцию. 

Итог

Ответчиков обязали освободить самовольно занятую акваторию и берег пруда.

Определение № 5-КГПР23-1-К2 от 2 мая 2023 года

Сообщение Как прокуратура требовала снести забор, а экспертиза была против появились сначала на Land Law Firm.

]]> 24005