Собственник Дворца культуры обратился с иском к Администрации г. Тамбова и собственникам смежных участков ввиду ряда выявленных существенных территориальных наложений границ смежных участков на его собственный. Пересечения приводили к значительному сокращению площади участка клиента, «нахождению» части здания ДК на соседнем земельном участке под МКД и иным несоответствиям местоположений границ и площадей участков правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН. Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении заявленных требований вследствие неверно выбранной клиентом стратегии защиты.
Вступив в спор на этапе апелляции, юристы разработали новую процессуальную тактику защиты прав клиента. По результатам шести заседаний в 19 ААС суд принял представленные доводы, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования клиента — границы установлены в соответствии с правоустанавливающими документами и координатами проведенной по делу в первой инстанции судебной землеустроительной экспертизы. Кроме того, в основу судебного акта апелляционной инстанции был положен проект решения, подготовленный и предложенный судебной коллегии юристами Land Law Firm.
