Команда Land Law Firm успешно защитила интересы собственника одного из крупнейших спортивных комплексов столицы в споре с Департаментом городского имущества г. Москвы о признании права
Команда Land Law Firm победила в споре с Департаментом городского имущества г. Москвы о признании права застройщика вносить сниженную плату за первый год аренды земельного
Команда Land Law Firm успешно защитила интересы доверителей в судебном деле о признании самовольной постройкой и сносе комплекса зданий бизнес-центра площадью 15,6 тыс. кв.м. в
Команда Land Law Firm в интересах собственника офисно-делового комплекса – земельных участков общей площадью 14 тыс. кв.м. и зданий площадью 22 тыс. кв.м. – подготовила
Команда Land Law Firm выиграла судебный спор в интересах крупной мебельной фабрики, признав недействующим нормативный правовой акт в части 6-ти зданий клиента. Исключение недвижимости из
Земельный участок в ЦАО г. Москвы, принадлежащий клиенту Land Law Firm на праве долгосрочной аренды, попал в территорию комплексного и устойчивого развития производственных и промышленных
Команда Land Law Firm представляла интересы ведущего авиационного института России в споре с Росимуществом и авиастроительной компанией об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах
Команда Land Law Firm представляла интересы российского дизайнера в судебном споре об исключении здания из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их
Команда Land Law Firm в интересах клиента, входящего в ТОП-10 крупнейших девелоперов России, выиграла спор с публичными властями о рыночной стоимости 17-ти зданий общей площадью
Команда LLF представляла интересы ведущего столичного застройщика в споре с ГБУ Москвы и Управлением Росреестра о признании незаконными их действий и обязании исключить из ЕГРН
Команда Land Law Firm защитила интересы крупного девелопера в споре с Госинспекцией по недвижимости, признав незаконным привлечение к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка,
Юристы Land Law Firm защитили интересы клиента в споре с Правительством Москвы, доказав несоответствие объекта критериям включения в 819-ПП и признав недействующим пункт в отношении
