Юрист Land Law Firm Юлия Максимкина в комментарии для Право.ru отмечает, что исходя из обстоятельств дела, в спорный период действовала редакция ФЗ «Об ООПТ» от 31.12.2004, содержащая правило п. 4 ст. 17 ФЗ «Об ООПТ», согласно которому порядок предоставления в аренду земельных участков, природных объектов, зданий и сооружений определяется Правительством РФ. В период заключения договора действовала редакция Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 № 926, которая допускала возможность заключения договоров аренды ГБУ. Более поздние редакции нормативных актов, предоставляют такую возможность исключительно ТУ Росимущества.

«Скорее всего, Верховный Суд РФ оставит в силе акты нижестоящих судов, поскольку ФЗ «Об ООПТ» является специальным нормативным правовым актом, регулирующим имущественные отношения в области организации, охраны и использования ООПТ, и в силу принципа  «lex specialis derogat generali» имеет приоритет перед нормами ГК РФ, ЗК РФ. Как неоднократно отмечал КС РФ: независимо от времени принятия приоритетными являются нормы, специально предназначенные для регулирования спорной ситуации», – резюмировала она.

Подробнее: https://pravo.ru/story/236337/.

Сообщение ПРАВО.RU: ПОЗИЦИЯ ВС В ВОПРОСЕ ВЗЫСКАНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ появились сначала на Land Law Firm.

По итогу рассмотрения замечаний к проекту отчета, 21 октября 2021 г. была опубликована его обновленная версия, а также справка с информацией об учтенных и неучтенных замечаниях. Указанные документы доступны для ознакомления на официальном сайте ГБУ г. Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» (1), а также на сайте Фонда данных ГКО (2).

Анализ справки по рассмотрению замечаний к проекту отчета об итогах ГКО показал, что учтены преимущественно замечания в отношении объектов капитального строительства. Так, из 2 855 замечаний в отношении ОКС учтены 1 630 (т.е. 57,09 %), в то время как из 309 замечаний в отношении земельных участков удовлетворены только 2 (т.е. 0,65%).

При этом, в отношении ОКС в большинстве случаев были учтены замечания, поданные Департаментом экономической политики и развития города Москвы: в 99,75% случаев основанием для учета замечаний стало Письмо ДЭПР г. Москвы.

Подробнее: (1) https://www.gcgs.ru/; (2) https://rosreestr.gov.ru/.

Заказ услуги

Оценить перспективу
исключения из 700-ПП /
снижения кадастровой стоимости


Подробнее о нашем опыте
исключения зданий из 700-ПП


Подробнее о нашем опыте
снижения кадастровой стоимости

Сообщение В МОСКВЕ ОПУБЛИКОВАНЫ ОБНОВЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГКО НЕДВИЖИМОСТИ С ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ УЧТЕННЫХ И НЕУЧТЕННЫХ ЗАМЕЧАНИЯХ появились сначала на Land Law Firm.