История
Подрядчик выполнил работы на газовом месторождении, но по оплате остался долг. Через некоторое время подрядчик передал право требования по договору цессии другому кредитору, который взыскал с заказчика через суд 263 млн руб. долга.
Суть иска
Поскольку заказчик не погасил долг в размере 263 млн руб., кредитор подал иск на 10 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заказчик заявил встречный иск на 20 млн руб. неустойки — из-за нарушения сроков работ.
Позиция судов
Удовлетворили первоначальный иск.
Встречный решили отклонить, поскольку правопреемник подрядчика не является стороной договора подряда. «Уступка права требования задолженности не повлекла перевода на нового кредитора обязанностей цедента из этого договора. Сделки перевода долга не было. Поэтому надлежащий ответчик по встречному иску — строительная компания», — решили суды.
Позиция верховного суда
От иска нового кредитора можно защищаться встречными требованиями к прежнему кредитору. Закон разрешает так поступать без перевода обязанностей цедента (ст. 386 Гражданского кодекса и п. 23 постановления Пленума Верховного суда № 54). К тому же, заказчик указывал, что зачет был возможен: обязанность выплатить неустойку уже существовала, когда контрагент выслал ему уведомление об уступке требования.
Итог
Дело направили на новое рассмотрение в части встречного иска.
Определение № 305-ЭС23-8661 от 17 августа 2023 года по делу № А40-4634/2022