Прошлый год оказался крайне сложным для российского бизнеса и экономики в целом в силу масштабного распространения COVID-19 и введенных властями антиковидных мер. Это значительно сказалось на финансовых показателях организаций, вследствие чего бизнесам особенно сложно рассчитываться с кредиторами по обязательствам. В таких случаях предприниматели надеются на суды, которых просят оценить сложившуюся ситуацию как «существенное изменение обстоятельств».
Юрист Land Law Firm Юлия Максимкина в комментарии для Право.ru указывает, что несмотря на то, что диспозиция нормы имеет сложный юридический состав (наличие условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а также установление противоречия общественным интересам либо факта ущерба), суды применяют ее охотнее, чем нормы ст. 416 ГК РФ (прекращение обязательства невозможностью исполнения) и ст. 417 ГК РФ (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
«Понятие «существенное изменение обстоятельств» является оценочной категорией. Это позволяет судам применять норму индивидуально в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела. Применение судами ст. 451 ГК РФ позволяет адаптировать правоотношения сторон к изменившимся условиям на основе баланса интересов. Поскольку ст. 451 ГК РФ является проявлением принципа добросовестности, то, в отсутствие специального «пандемийного» правового регулирования, норма является отличным правовым инструментом для защиты интересов добросовестной слабой стороны правоотношений», – резюмирует Юлия.
Подробнее: https://pravo.ru/story/234885/