Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-15238 по делу о взыскании застройщиком убытков с проектировщиков в солидарном порядке вследствие ошибок в проектной документации, которые привели к возникновению непригодных для жилья условий. Экономколлегия отправила дело на новое рассмотрение и подчеркнула, что для разрешения спора нижестоящим судам необходимо определить наличие договоров между сторонами, виды выполненных ответчиками работ, а также конкретизировать перечень предоставленных застройщику документов и проверить факт их изучения в рамках судебной экспертизы.
Младший юрист Land Law Firm Татьяна Кустова в комментарии для издания «Право.ru» отмечает, что в сложившейся ранее судебной практике положения о солидарной ответственности подрядчиков применялись при условии одновременного выполнения работ подрядчиками и не учитывались, если заказчик заключил с каждым подрядчиком самостоятельные договоры на выполнение работ, поскольку это опровергает невозможность установить обязанного за каждую часть работ.
«Подход ВС РФ, уделившего особое внимание позиции истца, для которого действия подрядчиков были неразделимы, уже давно распространен в европейской практике (например, BGH, Urteil vom 18.10.1951 — III ZR 138/50, где основным аргументом для суда Германии стала невозможность для заказчика разделить результаты работ, выполненных подрядчиками) и является наиболее соответствующим принципу равноправия и состязательности сторон, поскольку снимает с заказчика дополнительную нагрузку по самостоятельному определению ответственности каждого из подрядчиков, накладывающуюся и так на широкий круг обстоятельств, которые ему необходимо доказать для возмещения убытков в порядке регресса», – добавляет Татьяна.
Подробнее: https://pravo.ru/story/239198/.
