ВС НЕ ПОЗВОЛИЛ УКЛОНИТЬСЯ ОТ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ИЗЪЯТОЕ ЗДАНИЕ

Верховный суд рассмотрел спор между индивидуальным предпринимателем и Министерством транспорта Московской области о взыскании компенсации за изъятое для госнужд имущество.

В этом споре ИП в судебном порядке добивается взыскания с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области 8,6 млн руб. Эта сумма – возмещение за принудительно изъятые земельный участок и нежилое здание, которая предприниматель не получила, несмотря на вступившее в силу решение о взыскании денег.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

  • 8 апреля 2022 — суд принял решение об изъятии имущества для госнужд и установил размер компенсации (дело № А41-50472/2021).
  • 11 июля 2022 — предприниматель уведомил Министерство о готовности освободить объекты.
  • 8 августа 2022 — Министерство потребовало составить акт осмотра и передачи имущества.
  • 9 августа 2022 — предприниматель сообщил о фактическом сносе здания и проведении дорожных работ.
  • 5 октября 2023 — суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании компенсации.

ЧТО РЕШИЛИ СУДЫ

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требования предпринимателя. Но окружной суд их решения отменил. Кассация сослалась на двойное взыскание. Суды при рассмотрении нового спора повторно присудили выплату, перечисление которой уже инициировано решением суда по другому делу.

Экономколлегия ВС отменила постановление окружного суда. Судьи указали на несколько важных моментов. Так, отсутствие в первом судебном решении прямого указания на взыскание денежных средств не означает, что нельзя требовать компенсацию отдельным иском.

Кроме того, снос здания после решения суда и отсутствие акта передачи не освобождают госорган от выплаты возмещения. Конституционный принцип о предварительном и равноценном возмещении при изъятии имущества для госнужд должен соблюдаться в любом случае.

С учетом этих разъяснений ВС отменил постановление кассационного суда. Решение первых инстанций осталось в силе – ИП получит свою компенсацию.

Определение № 305-ЭС24-15351 от 23 декабря 2024 по делу № А41-74413/2022

Связанные практики