ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ИЮНЬ

ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ИЮНЬ

О самых интересных делах, где экономколлегия исправляла ошибки нижестоящих инстанций — в очередном обзоре практики Верховного суда от команды Land Law Firm с комментариями эксперта.

В подборку за июнь попали такие дела:

  • Собственнику кафе и магазина отказали в аренде земли под этими объектами, которые сначала числились в ЕГРН, но затем суд постановил, что они не имеют признаков недвижимости.
  • Собственник военторга не смог добиться сноса ворот военной части, которые заходят на его земельный участок.
  • Городу Москве отказали в требовании половины нежилых помещений, которые были построены по инвестконтракту.
  • Производственное предприятие добилось пересмотра спора о размере арендной платы за участок на 49 лет.
  • Компания оспаривала арест на свою заправку, наложенный в обеспечение старого долга третьего лица.
  • Застройщик приобрел недостроенное офисное здание и попробовал получить разрешение на гостиницу, но получил отказ.

Скачать обзор практики Верховного суда за июнь в формате PDF.

arrow