Спустя 18 лет после постановления ВАС РФ с разъяснениями о том, как подготовиться к судебному разбирательству в арбитражном суде, ВС РФ решил обновить их. Пленум принял новое постановление 4 июня 2024 года. При этом во многом оно дублирует положения, когда-то сформулированные ВАС.
По просьбе издания «ЭЖ-Юрист» ведущий юрист Land Law Firm Анастасия Русскова выделила и прокомментировала ключевые положения постановления.
1. Судьи обязаны сверяться с правоприменительной практикой
ПП ВС №12 конкретизирует, какую именно судебную практику должны анализировать суды на этапе подготовки дела к судебному разбирательству:
- постановления Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики;
- сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики,
- постановления Президиума ВС РФ;
- сохранившие силу постановления Президиума ВАС РФ;
- обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ.
Как отмечает Анастасия Русскова, в настоящее время судебная практика шире определяет перечень обязательных для правоприменения источников толкования, включая в него, например, определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (Постановление АС ЦО от 04.12.2023 № Ф10-5825/2023).
Несоответствие судебного акта указанным документам — основание для отмены в порядке надзора, поскольку нарушается единообразие в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
2. Когда необязательно предварительное заседание
Новое Постановление не внесло изменений в перечень дел, по которым суды могут обойтись без предварительного заседания. К ним, как и прежде, относятся случаи, прямо предусмотренные законом, например, рассмотрение дел в порядке упрощенного или приказного производства, обращает внимание Русскова.
3. Судья вправе самостоятельно получать сведения из открытых источников
Судья может, например, установить факт нахождения объекта недвижимости в границах зоны КРТ или определить, исключено ли здание из перечня объектов, обладающих признаками самовольного строительства — такие примеры приводит Анастасия Русскова.
Пока не совсем понятно, будут ли приобщаться такие сведения в качестве доказательств в материалы дела или достаточно будет устного удостоверения судом полученных сведений в рамках заседания.
«Поскольку для открытых источников не нужен судебный запрос, можно сделать вывод, что новые доказательства в материалах дела могут появиться по усмотрению судьи без запроса, в виде простой распечатки из открытого источника», — заключает юрист.
4. Об обжаловании определений
Пункт 25 Постановления №12 поможет не затягивать разбирательство в случае обжалования определений, вынесенных в ходе подготовки дела. ВС указывает, что в апелляционную инстанцию направляется не все дело, а ссылка на электронные образы материалов дела либо копии тех материалов, которые непосредственно относятся к обжалуемому определению. Русскова надеется, что это разъяснение должно сократить сроки рассмотрения, ведь в случае обжалования определения спор не встанет на паузу по причине направления материалов в вышестоящую инстанцию.
