Собственник на бумаге увеличил расходы по ремонту квартиры в семь раз. Завышенную сумму, потраченную на устранение строительных недочетов в новенькой «однушке», он попытался взыскать с застройщика. Другой дольщик скрыл от суда дополнительное соглашение о продлении срока сдачи дома и требовал компанию вернуть проценты за пользование денежными средствами. Эти и другие виды «потребительского экстремизма» прокомментировали юристы Содружества Земельных Юристов/Land Law Firm.
Павел Лобачев, ведущий юрист Land Law Firm (ранее — Содружество Земельных Юристов), считает, что в целом «потребительскому экстремизму» дольщиков можно эффективно противостоять в судах. Для этого застройщикам следует занимать более активную позицию и тщательно проверять те доводы, на которые ссылается дольщик, а также своевременно на них реагировать. Суды, как отмечает Павел, зачастую дают справедливую квалификацию действиям сторон ДДУ.
Подробнее о кейсах и комментариях юристов: https://pravo.ru/story/226773/?fbclid=IwAR0d54e_v3-Y2f73_DcZnvYxgjXbqo6azYKOmI-YoerpCGgaYKy_6O5hnKA