Управляющий партнер Land Law Firm Денис Литвинов и старший юрист Алена Дурнева представили экспертное заключение по российскому праву на заседании Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) в рамках международного подрядного спора. Команда обосновала правовую позицию китайского субподрядчика по трем ключевым вопросам, поставленным арбитражным судом.
Дело касается спора между китайским субподрядчиком и генеральным подрядчиком по поводу неоплаченных строительных работ. Генподрядчик отказывался платить, ссылаясь на условие договора «Pay When Paid» и ожидание оплаты от заказчика. Субподрядный контракт регулируется российским законодательством, что потребовало привлечения российских экспертов.
Подробнее об обстоятельствах спора и выводах наших экспертов по ситуации мы рассказывали здесь.
Три вопроса арбитража
- Истек ли срок исковой давности по требованиям субподрядчика? Наша команда проанализировала хронологию событий и определила ключевую дату — 4 ноября 2022 года, когда Апелляционный суд Швеции отменил решение SCC 2017 года. Именно с этого момента субподрядчик понял, что оплаты от заказчика не будет, а значит, и генподрядчик не заплатит на основании условия «Pay When Paid». Юристы обосновали, что срок исковой давности не истек.
- Действительно ли условие «Pay When Paid»? Команда провела анализ российского законодательства и судебной практики Верховного суда РФ. Мы показали, что согласно позиции Верховного суда такое условие может определять срок оплаты, но не может ставить саму обязанность платить в зависимость от действий третьих лиц. Генподрядчик несет риски неисполнения обязательств заказчиком перед субподрядчиком.
- Имеет ли генподрядчик право удерживать гарантийные платежи? Юристы разъяснили, что единственным условием для оплаты работы является ее качественное выполнение в сроки. Выплата гарантийного удержания и начало течения гарантийного срока не могут зависеть от событий, которые могут не наступить или зависят от воли сторон.
Команда Land Law Firm успешно обосновала позицию субподрядчика, применив глубокое знание российского законодательства и актуальной судебной практики к сложному международному спору. Экспертное заключение помогло арбитражу CIETAC разобраться в тонкостях российского права при рассмотрении трансграничного строительного спора.
