ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ФЕВРАЛЬ

ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ФЕВРАЛЬ

О самых интересных делах трех коллегий Верховного суда, где исправлялись ошибки нижестоящих инстанций, читайте в свежем обзоре практики от команды Land Law Firm.

Экономколлегия разъяснила, можно ли:

  • снизить выкупную цену участка после того, как сделка была исполнена на изначальных условиях;
  • взыскать долг по аренде с лица, которое (вроде бы?) получило это право по договору цессии, если арендодатель не давал согласия на смену арендатора, и это не было зарегистрировано в ЕГРН.

Гражданская коллегия дала разъяснения в деле, где застройщик пытался взыскать убытки с администрации. Он получил от нее разрешение на строительство и возвел гаражи. Но затем суд признал разрешение незаконным, и гаражи пришлось снести.

Административная коллегия разобралась, получится ли:

  • горожанам — оспорить разрешение на строительство многоэтажки в зоне исторически малоэтажной застройки;
  • владельцу дома — получить участок под ним, расположенный в зоне электросетевого хозяйства;
  • собственнице садового дома — признать его жилым.

Скачать обзор практики Верховного суда за февраль в PDF.

arrow