![ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ФЕВРАЛЬ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ФЕВРАЛЬ](https://landlawfirm.ru/wp-content/uploads/2021/05/Depositphotos_84516440_l-2015-optimized.jpg)
О самых интересных делах трех коллегий Верховного суда, где исправлялись ошибки нижестоящих инстанций, читайте в свежем обзоре практики от команды Land Law Firm.
Экономколлегия разъяснила, можно ли:
- снизить выкупную цену участка после того, как сделка была исполнена на изначальных условиях;
- взыскать долг по аренде с лица, которое (вроде бы?) получило это право по договору цессии, если арендодатель не давал согласия на смену арендатора, и это не было зарегистрировано в ЕГРН.
Гражданская коллегия дала разъяснения в деле, где застройщик пытался взыскать убытки с администрации. Он получил от нее разрешение на строительство и возвел гаражи. Но затем суд признал разрешение незаконным, и гаражи пришлось снести.
Административная коллегия разобралась, получится ли:
- горожанам — оспорить разрешение на строительство многоэтажки в зоне исторически малоэтажной застройки;
- владельцу дома — получить участок под ним, расположенный в зоне электросетевого хозяйства;
- собственнице садового дома — признать его жилым.